COMIDA DE HERMANDAD DE NAVIDAD AMUVITE

El pasado dia 12 los socios de AMUVITE compartimos una comida de hermandad como hacemos todos los años. Asistimos setenta y dos victimas del terrorismo, dándonos el calor de la amistad que nos une.

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO SIN TERRORISMO

FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO SIN TERRORISMO

Algo para leer

http://www.interviu.es/panorama/articulos/murcia-castiga-a-sus-victimas-del-terrorismo

¿QUE ESTA PASANDO?

Me propuse no volver a meterme en camisas de once varas, escribiendo artículos que no han hecho cambiar las actuaciones de personas que viven a costa de un colectivo doliente como es el de víctimas del terrorismo.
Los advenedizos que se apuntan a un bombardeo por destacar en algo, siendo conscientes que de otro modo no triunfarían en nada, son muchos y variados.
Dirigentes de Redes, Observatorios, Plataformas, etc. de víctimas del terrorismo, que afortunadamente para ellos no han tenido que pasar por el Calvario de un atentado, crecen como setas en el caldo de cultivo de los diferentes medios que la administración ha puesto a disposición de las víctimas del terrorismo. Se auto nombran parte en este entramado, solicitando un peso especifico ante las autoridades de los diferentes estamentos de la administración.
Se montan congresos de victimas donde la víctima del terrorismo pinta menos que la Tomasa en los títeres. Eso sí, totalmente subvencionados y con victimas de todo el orbe.
Saben que puede dar buen resultado, puesto que lo han constatado en varios casos sangrantes que están ya con su puestecito o puestesazo.
Son esos que están constantemente en los medios. Esos que hacen simbiosis con los políticos que les apoyan.
Mientras tanto las victimas reconocidas por Presidencia del Gobierno, Ministerio del Interior, Audiencia Nacional y Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, no somos recibidas por esos políticos que tienen el deber de hacerlo porque para eso se les puso y por ello cobran.
Los medios no defienden a las víctimas del terrorismo. Defienden lo que vende, la polémica política, el enfrentamiento.
Mientras las asociaciones de víctimas, valga de ejemplo AMUVITE, tenemos que despedir a los trabajadores cualificados que se dedicaban a atender a las víctimas y que tan buen resultado han dado, como trabajadores sociales, psicólogos y abogados por falta de apoyo al movimiento asociativo e incluso si Dios no lo remedia el día 31 de este mes deberemos de dejar nuestra sede.
Eso es lo que hemos ganado con los medradores.
Chema Morales
Presidente AMUVITE
Presidente de la AAVTyPH
Vicepresidente de la FAAVT

HARTOS DE ESTAR HARTOS, YA NOS HEMOS CANSADO

El nacimiento y diversidad de Asociaciones y Fundaciones en el colectivo de victimas del terrorismo, han dado pie a un enriquecimiento de dicho colectivo. Ya sea por la atención directa a las victimas, ya por englobar a las victimas del terrorismo de un concreto atentado.

Esas asociaciones, han luchado por conseguir las diferentes Leyes de Solidaridad en las diferentes autonomías de España al igual que la participación de todas ellas está dando el fruto de la Ley Integral de Victimas del Terrorismo a nivel nacional.

Es lícito el movimiento asociativo de las victimas del terrorismo, como es licito el asociacionismo en cualquier colectivo de España, amparados por la Ley de Asociaciones y la propia Constitución.

Dicho esto, queda totalmente claro, que ningún colectivo de victimas del terrorismo debe ser vejado, marginado, ni dejado en el desamparo por las autoridades de ninguna de las Autonomías de España.

Está claro que las cosas van mal en mi querida España. La crisis, el paro, la corrupción, etc. Con esto quiero decir que las victimas del terrorismo somos conscientes de que la cosa no va bien en general, pero en el 2007 las bomba económica no había estallado.

Concretamente en la Región de Murcia se está aplicando con la Asociación que represento.

AMUVITE, ha conseguido que se escuchara a las victimas de Murcia en la Ley de Solidaridad de Murcia, eso si, después de solicitar el borrador de esa Ley, pues no contaban con nosotros, un colectivo que engloba a las más de 120 victimas directas, totalidad de las existentes en la Región.

Somos la única asociación de victimas del terrorismo dada de alta legalmente en el Registro de Asociaciones de la Región y se nos margina.

Llevamos esperando que nos reciba el Presidente de nuestra comunidad desde el 5 de junio de 2007.

Una de las etapas mas dolorosas que hemos sufrido las victimas de la Región de Murcia ha sido la Ley de Ayudas a las victimas del terrorismode la Región de Murcia publicada en el BO de la Región 7/2009 de 2 de noviembre, actualizada el día 13 de abril del 2010, donde en su capitulo I, articulo 4, punto 2 dice “Las asociaciones, fundaciones e instituciones sin ánimo de lucro inscritas en la Región de Murcia, cuyo objeto sea la representación y defensa de los intereses de las victimas del terrorismo podrán recibir las subvenciones previstas en el capitulo IV de la presente Ley”. Se preguntaran el porque de ese dolor, simplemente no se aplica.
Provocando una gran ansiedad en el colectivo de victimas, incrementando con ello el trabajo del Área Psicológica de la AMUVITE. Esto nos hizo crear los talleres de relajación y control de la ansiedad que estamos celebrando los sábados alternos.

En el 2009 la Presidencia de la Comunidad concede un convenio de 60.000 € a la AVT de Madrid, al igual que diferentes ayuntamientos gobernados por el PP dan varias cantidades de dinero a esta asociación de victimas, con el epígrafe “apoyo Psicosocial y jurídico” cuando saben que dichos apoyos solo lo esta dando AMUVITE, porque AVT tiene delegado no delegación en Murcia y se concede a una asociación no inscrita en el Registro de Asociaciones Murciano. Yo me pregunto, ¿Como ha justificado los gastos esa asociación cuando ninguna de las mas de 120 victimas no ha recibido ninguna ayuda?

Hemos solicitado varias audiencias con las diferentes Consejerías que nos atañen y no recibimos respuesta. Entre ellas, solicitando nombres de calles a victimas del terrorismo de la Región en sus localidades de nacimiento.

El pasado 11M se convocó a las 12 de medio día de acuerdo con todas las asociaciones de victimas de Europa, con los permisos gubernativos pertinentes, así como con el conocimiento del ayuntamiento de Murcia y Presidencia de la Comunidad, donde asistimos mas de 90 victimas solas. A las 11,00 horas por medio de SMS dimanante del PP de Murcia se desconvoca la asistencia a nuestra concentración y convocan a las 20 horas donde solo asiste en representación de las victimas el delegado de AVT. No quiero opinar, lo dejo a la reflexión de cada uno de ustedes.

Podría seguir enumerando, pero lo expuesto lo dejaré de botón de muestra. Afirmando tajantemente que esos privilegios que se le da en nuestra Región a la AVT no nos molestan, son nuestros hermanos en lasangre y el dolor. Nos molesta el agravio comparativo. La doble vara de medir. Nuestra marginación. Consiguiendo con su actitud que por su falta de igualdad hemos tenido que despedir a la trabajadora social, abogados y psicologos y a la sede le quedan dos meses para cerrarla. Opinen ustedes mismos.

La marginación de las victimas del terrorismo por motivos de estrategia política, es la acción mas baja y rastrera que pueden hacer cualquier partido político. La doble moral, la utilización torticera de las victimas del terrorismo que practica algún partido político, marginando en su política de subvenciones a los que creen no ser de su palo, debe de terminar inmediatamente y la sociedad debe de pedir que así sea. Probablemente busca con esta política de subvenciones enfrentar a las asociaciones de victimas. No lo van a conseguir.

Manifestaciones como las dadas por el Sr. Mayor Oreja diciendo que la FAAVT de España trabajamos para Zapatero e incluso que nos hemos dedicado a dividir a las victimas, son execrables. Ese Sr. debería saber que la FAAVT por medio de las asociaciones que la integramos es la que trata directamente a las victimas del terrorismo en todas y cada una de las áreas de sus necesidades y no en hacer política. El axioma de todas las asociaciones que integramos la FAAVT es “Las victimas del terrorismo en el fiel de la balanza, nunca en los platillos políticos”

Tengo que decir que las victimas del terrorismo estamos ahora mas unidas que nunca, tenemos un trato fluido y armonioso debido a que somos conscientes de que la unidad hace la fuerza contra nuestro único enemigo, EL TERRORISMO. Demostrado en la última manifestación en Madrid convocada por Voces contra el Terrorismo, donde declinamos su ofrecimiento.

Dicho esto para aclarar conceptos. Debemos ser conscientes de que estamos atravesando un tiempo en la historia que pudiera ser decisivo para el fin del cáncer mas grave que ha tenido y tiene España.

El fin de ETA esta cerca, no se si en Navidad o en Primavera, pero lo cierto es que las Cornetas de Jarico suenan alrededor de ETA. Debemos cuidarnos mucho que esta banda asesina no tenga representación en ningún estamento político ni social, para así al sentirse ahogada y con ella su entorno, no le quede mas remedio que entregar las armas, cumplir sus penas y entrar en el juego democrático. Paso por alto el acoso policial y jurídico, por los grandes éxitos que están teniendo los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado descabezando la serpiente terrorista, aplicando el estado de derecho.

Eso da pie a muchos políticos poseedores de esa doble moral a la que me refería anteriormente, esos que insultan a las victimas, a estar nerviosos. Creando serpientes de verano, cortinas de humo, utilizando todos los recursos políticos mal sanos para enturbiar las agua y así poder retrasar lo inminente para ser ellos los que se lleven el gato al agua.

A las victimas del terrorismo nos da lo mismo Juan que Pedro, pero que se termine que no haya ni un muerto más, ni un herido, ni un extorsionado. Ganando todos, las victimas, la sociedad, la economía. Si sacáramos las cuentas del capital que se han gastado las diferentes administraciones desde el nacimiento de ETA, en indemnizaciones a las victimas, en recuperar el mobiliario público y privado, juicios, cárceles, etc. Nos daríamos cuenta, aparte de las vidas humanas y el sufrimiento de los heridos que no tiene precio, la gran cuantía de esos gastos

Las victimas del terrorismo debemos ser conscientes de que somos parte de la sociedad, una parte mas sensible, pero sociedad al fin y al cabo. Nosotros podemos decir lo que pensamos, incluso si nos apuran manifestarlo públicamente o en los tribunales. Debemos de ser informados de lo que nos atañe, pero jamás debemos de suplantar las funciones de los cargos elegidos democraticamente. No obstante pedimos “Vencedores y Vencidos”. Vencedores no las victimas, la sociedad española y vencidos los integrantes de ETA. Rechazando rotundamente a salvadores de la Patria, que se auto proclaman representantes de un colectivo de victimas a la que no pertenecen por sentencia.

Debemos de ser conscientes de que no somos héroes, pero si mártires de esta querida democracia, de la unidad de España, pues hemos sido atacados por la garra terrorista simplemente por eso.
Jamás las victimas del terrorismo hemos tenido tantos reconocimientos como ahora, en el caso de AMUVITE fuera de las fronteras de Murcia. En las décadas de los 80 y 90 era impensable que estuviéramos aquí reunidos para hablar de este tema. Impensable que un sargento de la Guardia Civil hablara en actos en Basauri, Renteria o Mondragón. Por ello quiero ser positivo y pensar que estamos en el buen camino. Pero esto no serviría de nada si se recula a tiempos pretéritos en el trato con nuestros asesinos.

NO A LA IMPUNIDAD

NO A LA IMPUNIDAD
DECÁLOGO
1.- Respeto y sensibilidad con las víctimas en la opinión pública,
evitando inferir un nuevo dolor añadido, evitando asimismo una
susceptibilidad justificada entre quienes tienen las heridas más sensibles.
2.- Unas reglas de juego claras, comprensibles para todos, evitando
capítulos de confusión pública.
3.- Es imprescindible resistir a la tentación de impunidad judicial o
histórica para blindarnos contra cualquier táctica engañosa promocionada
por el mundo de Batasuna o ETA.
4.- Antes del fin de ETA: No a la impunidad.
5.- Durante el fin de ETA. No a la impunidad.
6.- Tras el fin de ETA. No a la impunidad.
7.- Exigencia a ETA, Batasuna y al resto de su entramado político de la
necesaria condena de la historia de ETA para volver a jugar en la política
democrática, a fin de evitar una nueva tentativa de banalización,
relativización y legitimación a posteriori de la misma.
8.- La política penitenciaria no debe convertirse en una política de gracia,
porque no lo indica la ley y porque una aplicación laxa de la progresión de
grados, supondría una forma de impunidad.
9.- Para la reinserción de presos de ETA, hay que tener en cuenta las
vertientes pública y privada. La vertiente privada exige el reconocimiento
del daño personal causado, la asunción de responsabilidades pecuniarias y
la colaboración, en lo posible, con la justicia para aclarar y resolver los
cientos de casos de asesinatos aún no esclarecidos y pendientes de juicio.
La vertiente pública exige la denuncia pública del reinsertado de la
violencia terrorista, lo cual lleva a exigirle que acepte el Estado de
Derecho, así como la condena de los fines totalitarios que radican en la
acción terrorista para favorecer la deslegitimación del terrorismo entre los
niños y jóvenes que legitiman todavía tales prácticas.
10.- Las víctimas del terrorismo creemos que el hipotético final de ETA
debe hacer posible el esclarecimiento de todos los atentados que están sin
resolver y que suman centenares de asesinados, heridos, secuestrados y
extorsionados sin autor conocido.

DOCUMENTO DE BASES

PRINCIPIOS RECTORES PARA UN MODELO DE
FIN DE ETA SIN IMPUNIDAD
REUNIÓN DE ASOCIACIONES Y FUNDACIONES DE
VICTIMAS DEL TERRORISMO
MADRID: 23 DE NOVIEMBRE DE 2010

1. INTRODUCCIÓN
En primer lugar deseamos mostrar nuestro reconocimiento a todas las víctimas de distintos grupos terroristas que han actuado en España, aunque en este documento nos centraremos en el caso de ETA.

Después de 50 años de terrorismo de ETA, la situación de debilidad que
vive la organización terrorista hace suponer que podemos empezar a ver su
final, aunque su decadencia puede ser aún larga y causar daño.
La debilidad de la banda no es fruto de la casualidad, sino de la actuación
decidida del Estado de Derecho en la lucha antiterrorista, de los acuerdos
entre los partidos democráticos, de la colaboración internacional y del
hastío mayoritario con la violencia en Euskadi y Navarra, así como el
compromiso decidido del resto de España. En consecuencia, es fruto de las
políticas de tolerancia cero con el terrorismo y de deslegitimación del
mismo puestas en marcha por los gobiernos central y vasco.
La posibilidad real del fin de ETA debe ser manejada, en todo caso, desde
los principios que inspiran el Estado de Derecho.

Debe ser manejada, además, desde la perspectiva de que también se juega
la fijación o no de los principios de la Verdad, la Memoria, la Justicia y la
Dignidad de las víctimas de ETA, tanto de los asesinados, como de los
heridos, como de los familiares de todos ellos. Y de toda la sociedad en
cuanto que toda ella ha sido atacada por el fanatismo identitario de ETA.

Debemos atrevernos a escribir que los fanáticos de la identidad nacionalista
han buscado durante largos años destruir la complejidad de la sociedad
vasca y navarra para el cumplimiento de su sueño, mediante complejos
mecanismos de control comunitario, adobado con procesos de intenso
amedrentamiento y propaganda.

Por todo lo anterior, el futuro político de la sociedad vasca no puede
escribirse sobre el proyecto político de ETA, aunque sea sin ETA y sin su
violencia, porque de otra forma no habrá verdad en la Memoria, ni
Dignidad, ni Justicia para sus víctimas que fueron asesinadas con el
objetivo de favorecer la implantación del proyecto político de ETA.
No se trata de arrogarse de competencias ajenas, pero no cabe invocar la
razón de estado para eludir un debate público, en su caso, sobre los
principios rectores reales que van a regir el modelo del fin de ETA.

2. LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL MODELO DEL FIN DE ETA
Las víctimas del terrorismo no tenemos competencia para diseñar ni
ejecutar las políticas de los gobiernos, pero como cada ciudadano tenemos
todo el derecho a exigir:
LA APUESTA POR LA CLARIDAD Y LA FRANQUEZA
Esto significa unos principios sobre el modelo del fin del terrorismo de
ETA que incluyan:

- unas reglas de juego claras, comprensibles para todos.
- la cláusula explícita de resistirse a la impunidad judicial o histórica.
- que se evite caer en el juego semántico de ETA y Batasuna, siempre
plagado de palabras torticeras, tacticismos maltintencionados y
dobles sentidos para engañar.

LA APUESTA POR LA SENSIBILIDAD CON LAS VÍCTIMAS
Resulta especialmente pertinente que los poderes públicos, agentes
políticos y grandes poderes y agentes mediáticos actúen con cierto
autocontrol en cuanto a los usos propagandísticos del lenguaje en esta
cuestión, para no inferir un dolor añadido, ni favorecer una extrema
susceptibilidad entre quienes tienen las heridas más sensibles.

3. NOTAS BASICAS DE UN MODELO DE FIN DE ETA SIN
IMPUNIDAD
Las víctimas de ETA no tenemos competencia para diseñar ni ejecutar las
políticas de los gobiernos, pero tenemos una especial cualificación para
ejercitar nuestro derecho específico a la justicia y la dignidad debidas, así
como para tener voz respecto a todo ello.

Ha de considerarse asimismo que las víctimas de ETA no nos hemos
vengado y no hemos reclamado justicia privada. Nos hemos sometido a la
ley en todo momento, lo cual tiene un valor extraordinariamente
pedagógico respecto a la calidad democrática de nuestro futuro común.

Nuestra sociedad no debería olvidar que en un Estado de Derecho el
derecho a la justicia real no es negociable, ni relativo.

Si se permite algún tipo de impunidad, muchas de las víctimas no podrán
completar su duelo. Resulta necesario un modelo de fin del terrorismo con
ley y justicia. Precisamente por ello, y con todo el respeto, estamos
cualificados para realizar una aportación que ayude a establecer los
mínimos (formales y semánticos) que deben guiar a los diferentes actores
que intervengan en este trayecto final.

3.1. No a la impunidad en el discurso o evitar la impunidad histórica
La necesaria reprobación de la historia de ETA es una exigencia y
condición democrática básica

Los asesinatos de ETA y toda su historia de acoso y coacción para la
consecución de su proyecto político poseen, más allá de la dimensión del
daño causado, una dimensión pública innegable. Porque no debemos
olvidar que las víctimas de ETA lo fueron para la consecución de un fin
político de los terroristas.

Su derrota pasa irremediablemente por no privatizar el daño, por no
esconder la dimensión pública de lo que, en las personas asesinadas,
quisieron destruir.

Por todo ello, creemos que lo primero que se debe exigir a ETA, a
Batasuna y, en general, el entramado político de ETA, es la condena de la
historia de terror de ETA, de toda esa historia, para garantizar que no nos
encontramos con una de sus habituales jugadas puramente tácticas.

De no hacerse así, uno de sus objetivos clave para el futuro será seguir
utilizando su depurada capacidad propagandística para establecer que esa
historia del terror ha sido una historia legítima, y volverán a ofender
gravemente a tantas familias rotas que ellos han provocado.

Si los responsables del daño causado no asumen su responsabilidad y no
denuncian la historia del terror pretenderán relativizar nuestra memoria y
verdad, como si fuera una opción más. Como si la sociedad democrática
fuera un supermercado de las ideas, y la identidad asesina una opción más,
banalizando una vez más, el mal y la historia de su terror.

Existe en la actualidad la tentación de banalizar lo que debemos exigir a
ese mundo, precisamente por ello, es preciso tener muy claro que una
narrativa que justifique a posteriori el terror de ETA significa tanto como
justificar cada uno de los asesinatos que componen esa historia de terror.
Significa tanto como decir que cada uno de esos asesinatos estaba bien, que
había que cometerlo o que cometerlo no tiene valor. Sería tanto como
volver a asesinar a cada una de las víctimas asesinadas.

Puede existir en la sociedad la tentación de establecer directamente un
paréntesis, como si nada hubiera ocurrido, siguiendo la tendencia de una
parte de la sociedad vasca y navarra que ha vivido así, de espaldas a la
violencia fanática, neutral con esta grave y pertinaz vulneración de los
derechos humanos contra una parte de sus vecinos. Sería conveniente evitar
el establecimiento de un nuevo gran tabú comunitario: el de la repugnancia
a escuchar la verdad del horror y sus ramificaciones en forma de violencia
de persecución, la extorsión, los miles de niños que crecieron con un
silencio obligado por la amenaza de muerte de sus padres....Los asesinatos
son sólo la punta del iceberg de una trama completa de horror muchas
veces consentido y difuso a la que debemos asomarnos colectivamente.

Es siempre eficaz socialmente enterrar bien a los muertos. Simbólicamente
exige plasmar que fueron asesinados, y que lo fueron, ya lo hemos
indicado, porque eran tenidos por los asesinos como un obstáculo para
conseguir su fin político. Esa verdad tiene que traslucir con claridad en la
narrativa que se escriba del pasado de ETA. De no ser así, construiremos el
futuro sobre un engaño a sabiendas.

3.2. Compromiso contra la impunidad jurídica
La historia de terror de ETA no tiene ninguna legitimación posible, debe
ser condenada. Y esa condena debe ser exigida, mayoritariamente de forma
pública, como pública es la estrategia terrorista.

Tal condena debe ser exigida como uno de los mínimos, sin cuyo
cumplimiento no es posible ni reinserción particular alguna, ni
participación alguna en el juego democrático. El mínimo, el primer límite,
está en la condena de la historia de terror de ETA.

Hay mucha gente temerosa de exigir esto a ETA, como si fuera imposible.
Pues bien, creemos que ya es hora de sacudirse los miedos y hasta el último
gramo de tolerancia hacia una estrategia cruel y asesina.

3.3. Tolerancia cero con las identidades asesinas
Los representantes de la identidad asesina de ETA se asfixian fuera de las
instituciones. La intención de Batasuna o de cualquier otra “marca blanca”
“...los que hoy son terroristas puede que mañana no lo sean, siempre y cuando ganen la batalla política” Pernando Barrena. 2007

del entramado político de ETA de presentarse a las elecciones municipales
que se celebrarán el año próximo están trufadas de adornos semánticos y
maniobras ambiguas que hacen imposible comprobar que no haya tongo o
engaño, como ha sido habitual en todos estos años.
En el contexto político actual, existe una necesidad urgente de evaluar
correctamente las pretensiones de ETA y Batasuna respecto a las
elecciones locales y forales que se celebrarán en el año 2011. 2
3.4. La política penitenciaria no debe convertirse en una política de
gracia
Un derecho inherente e irrenunciable a la condición de víctima del
terrorismo, en cuanto ciudadanos con derechos completos, es el derecho a
la Justicia.
La política penitenciaria sobre el colectivo de presos de ETA no debe
considerarse como un instrumento de futura utilización para equivaler a
políticas de gracia, porque las leyes no lo indican así.
Una política penitenciaria que llegara a basarse en la excarcelación
anticipada de presos juzgados y sentenciados, enmascarándolo en una
aplicación laxa de la progresión de grados, supondría una forma de
impunidad.
2. "Hay más razones que nunca para la lucha armada, pero menos condiciones objetivas y
subjetivas que nunca" Tasio Erkizia. 2010.
Una de la condiciones a que hace referencia es volver a entrar en las instituciones
democráticas.

Existe en la opinión pública española la tentación de pedir a las víctimas
del terrorismo “generosidad”, instándoles a que sacrifiquen sus legítimas
reclamaciones y renuncien a su justa reivindicación de justicia. Esta
petición es una forma de chantaje moral, especialmente injusta teniendo en
cuenta la naturaleza de los delitos y de la naturaleza de su duelo, todavía en
parte pendiente y dependiente de un fin de la violencia sin impunidad.

3.5. El cumplimiento íntegro de las penas y de la ley
La Constitución de 1978, la ley General Penitenciaria, el Código Penal y el
Reglamento Penitenciario suponen nuestra referencia en esta cuestión.
Debe quedar claro que la reinserción significa, precisamente, el
cumplimiento íntegro de las penas conforme a la ley.

No debemos olvidar que la reinserción social no es una finalidad absoluta
de las penas privativas de libertad, sino que se trata de una orientación
armonizable con otras finalidades de la pena y con la exigencia de justicia
prevista en el art. 1 de la Constitución Española.

Para los casos que nos ocupan, la reinserción debe implicar un trabajo de
asunción subjetiva de la responsabilidad con respecto al daño causado y
una vertiente pública. Lógicamente se trata de casos individualizados
porque no serían aceptables soluciones colectivas para el colectivo de
presos etarras.

La experiencia comparada nos indica que resulta mucho más fácil para un
terrorista dejar el terrorismo que profundizar realmente en el significado de
su responsabilidad personal, profunda, con respecto a las víctimas que ha
provocado.

Pero incluso reducir la exigencia a los terroristas que estén dispuestos a
romper con la organización terrorista ETA al plano de actuaciones
relevantes en el ámbito privado: escribir una petición de perdón, escribir el
reconocimiento del daños personal causado o el pago de indemnizaciones
pendientes no es suficiente, porque los asesinatos perpetrados por ETA
para la consecución de su proyecto político poseen, además, una
dimensión pública innegable .

La reinserción significa volverse a integrar en aquello que el delito ha roto.
Lo que ha roto el delito terrorista de los miembros de ETA, además de la
vida de familias enteras, son las reglas fundamentales de la convivencia
aprobadas en derecho, atentando contra el Estado de Derecho y la
Democracia basada en el pluralismo.

Los delitos de terrorismo tienen una dimensión pública, política, y es
necesario que exista una satisfacción pública, política, del daño causado. Y
esa satisfacción se puede dar si:

a) el arrepentido da un paso firme en pro de su reinserción, no un mero
desenganche de la banda a la que pertenecía sin cuestionar nada de lo
hecho ni plantearse realmente que ha supuesto su vida para él y sobre todo
para sus víctimas.

b) El terrorista denuncia públicamente la violencia, los fines totalitarios
que están en el núcleo de acción de toda organización terrorista, y a ser
posible, colabora activamente con las autoridades para el esclarecimiento
de los varios cientos de crímenes pendientes de resolver.

c) Todo ello conduce a que deben expresar su aceptación del Estado de
Derecho.

La reinserción pública se convierte en un instrumento más de la
deslegitimación del terrorismo, especialmente en los lugares donde todavía
existen niños que justifican este tipo de asesinatos.

Consideramos además necesario establecer un cauce de información sobre
la situación procesal de los delitos terroristas.

3.6. Contra la banalizacion del mal en la comunicación publica
Para los terroristas resulta relevante que las víctimas resulten irrelevantes
para la sociedad.

De hecho los terroristas etarras han utilizado toda su capacidad de
influencia para que las víctimas y sus familias resultaran estigmatizadas y
marginadas en sus entornos comunitarios durante años. Muchas de ellas se
vieron forzadas a marcharse de sus hogares a lo largo de varias décadas y
todavía hay focos comunitarios donde la estigmatización se mantiene casi
intacta.

Un comunitarismo mal entendido y el poder del miedo generó un régimen
de tolerancia hacia los propagadores de la identidad asesina en muchos
rincones del País Vasco y Navarra, sin apenas resistencia, con enorme
autocensura y miedo para ejercitar la crítica a los asesinos. La banalización
comunitaria de los actos de los fanáticos permitió echar profundas raíces a
esta subcultura de la violencia terrrorista.

Cualquier eventual exención de responsabilidades por la banalización de
las palabras y los conceptos relativos al modelo de fin del terrorismo
siempre supondrá una desvalorización de los humanos atacados, una
banalización de los derechos humanos vulnerados de las víctimas.

La banalidad y frivolidad a la hora de utilizar algunos de los conceptos
claves sobre los que pivota la definición de un modelo sobre el fin de ETA
afecta profundamente a la sensibilidad de los más afectados por los efectos
del terrorismo. En especial, sus siguientes manifestaciones:

La invitación al perdón de la víctima como excusa para saltarse el derecho
a la justicia, especialmente ofensivo cuando lo proclaman laicistas
declarados. Un ejemplo paradigmático de la separación del plano legal y el
moral, es que el Papa Juan Pablo II perdonó a Ali Agca, pero el preso
siguió cumpliendo su pena.

-El recurso a la palabra “conflicto” para eludir la responsabilidad por la
historia asesina de ETA.
-Los espacios imaginarios de equidistancia entre víctimas y victimarios
para evitar sacar conclusiones que comprometen a la comunidad en las
políticas de justicia y reparación.

-La predisposición de ciertos sectores de la opinión pública a juzgar con
dureza extrema las palabras de las víctimas del terrorismo y con extrema
indulgencia las de los asesinos y la organización terrorista.
4. ¿Y SI SE DIERA UN MODELO CON IMPUNIDAD?

En ese caso, las víctimas no podrían desarrollar un papel de
deslegitimación ética, social y política que necesitará muy especialmente la
sociedad vasca y navarra tras el fin de ETA, puesto que la aplicación de
cualquier tipo de impunidad forzaría a elaborar un tipo de discurso en el
que se diluyera el fondo de verdad objetiva de las víctimas.

La colaboración en el ejercicio público de memoria no resultaría coherente
puesto que cualquier iniciativa institucional de investigación y preservación
de la memoria se vería contaminada sustancialmente por el fondo de
impunidad y necesitaría subterfugios eufemísticos.La reparación de las
secuelas del terrorismo sería, como la culminación del duelo, una tarea
incoherente y contradictoria.

En un modelo que tolerara dosis de impunidad, el pretendido apoyo a las
víctimas del terrorismo se convertiría en un grotesco sarcasmo, por mucho
que se utilizasen con éxito fórmulas retóricas, propagandísticas y de control
mediático que lo enmascarase.

5. EPILOGO
El mundo de Batasuna pide una pista de aterrizaje. La piden con derecho a
la impunidad, llamando a las excarcelaciones cuestión técnica y se suponen
con derecho a legitimar un relato de la historia del terrorismo. Y antes y
después, mesas y negociaciones políticas para defender, como mínimo, su
propia esencia. El mundo de ETA, por otra parte, no ha renunciado a volver
a su estrategia clásica del terror.

La victoria sobre ETA significa la victoria del Estado de Derecho sobre el
totalitarismo, el fanatismo y la exclusión que supone el modelo de ETA y
su mundo. La victoria sobre ETA debe evitar la legitimación de la historia
del terrorismo y permitir cerrar en buena parte, y en paz, el duelo personal
y comunitario de tantas heridas y tanto horror.
Suscrito por:
Fundación Fernando Buesa
Fundación Miguel Ángel Blanco
Fundación Gregorio Ordoñez
Fundación Alberto Jiménez Becerril
Fundación Tomás Caballero
Fundación Víctimas del Terrorismo
Fundación de Victimología
Federación de Asociaciones de Víctimas del Terrorismo de España
Covite
Asociación Víctimas del Terrorismo
Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo
Asociación Murciana de Víctimas del Terrorismo

Asociación Valenciana de Víctimas del Terrorismo
Avocación Gallega de Víctimas del Terrorismo
Asociación Canaria de Víctimas del Terrorismo
Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo
Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas
Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Víctimas del
Terrorismo.
Asociación de Ayuda a Víctimas del Terrorismo y Pro Derechos
Humanos.

Asociación Dignidad y Justicia
Asociación Ayuda 11M
Asociación 11M Afectados

Las víctimas del terrorismo lanzan un SOS para solicitar ayudas

El presidente de la asociación Amuvite afirma que nunca han tenido apoyo económico del Gobierno regional y sí del Vasco. Asegura que están a punto de tirar la toalla
04:00 VOTE ESTA NOTICIA


El presidente de Amuvite, Chema Morales. Águeda Pérez
ROSA BROSÉ Marginados y poco apoyados. Así se sienten los miembros de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de la Región de Murcia (Amuvite), según explica su presidente, Chema Morales. «No estamos respaldados por la Comunidad Autónoma. Esta asociación ayuda a más de 200 víctimas directas de la Región, pero desde que nació en 2007 no hemos recibido ningún tipo de subvención por parte del Gobierno regional. Si seguimos así, Amuvite acabará desapareciendo. Estamos viviendo momentos muy críticos», aseguró.

Ayuda psicológica y jurídica
Amuvite ofrece ayuda social, psicológica y jurídica a las víctimas. De este modo, todos aquellos que han sufrido un atentado o tengan algún familiar que haya vivido esta dolorosa experiencia cuentan con apoyo para superar las secuelas que les hayan podido quedar. Además, un abogado que trabaja para la asociación asesora las víctimas a la hora de acudir a los tribunales y las acompaña en todos los trámites. «Gracias a esta labor, seis personas consiguieron que se les reconociera como víctimas y otras muchas han logrado recibir las indemnizaciones que les correspondían».

A pesar de que en estos años «nunca han recibido apoyo económico dentro de la Región», según denuncian, Amuvite ha sobrevivido gracias a las ayudas del Gobierno vasco y del ministerio del Interior. «Desde 2007 nos han dado subvenciones. Para el año 2010 el Gobierno vasco nos dio 26.000 euros y el ministerio del Interior 13.000 euros. Pero esto no es suficiente para pagar todos los gastos», lamentó Chema Morales.

El presidente de Amuvite también se quejó de que el Gobierno regional no les ofrece una sede. «Nuestro local también está pagado por el Gobierno Vasco», afirmó. Morales tampoco entiende «el escaso interés que demuestra la Comunidad Autónoma, sobre todo cuando sí han ofrecido ayuda económica a otra asociación de víctimas, AVT, con sede en Madrid pero que cuenta con una delegación en Murcia». «En junio de 2009 le dieron una ayuda de 60.000 euros. Me parece muy bien, pero nosotros también tenemos derecho a recibir, sobre todo si tenemos en cuenta que somos la única asociación con sede en la Región de Murcia», dijo.

Entrevista a Aliety Fernández

´Algunas víctimas tienen secuelas psíquicas irreversibles´
Psicóloga y profesora del curso 'Control de la ansiedad y el estrés' de la asociación de víctimas del terrorismo Amuvite



La psicóloga Aliety Fernández. Marcial Guillén
ROSA BROSÉ Las víctimas del terrorismo de la Región de Murcia están aprendiendo técnicas para mejorar su salud mental. Desde el 25 de septiembre asisten al curso ´Control de la ansiedad y el estrés´, organizado por la asociación Amuvite y que se imparte los sábados alternos de cada mes durante tres horas y media. En total son 12 sesiones, por lo que las clases finalizarán en febrero. La psicóloga Aliety Fernández es la profesora. Esta cubana afincada en Murcia desde hace 17 años cuenta con una amplia experiencia, ya que durante 10 años dio cursos de técnicas de relajación y control de la ansiedad en el SAOP de la Universidad de Murcia.

¿Cuál es el objetivo de este curso taller?
El objetivo es que los alumnos aprendan técnicas que los ayuden a superar estados de ansiedad y estrés, que muchas veces provocan tensiones musculares, dolores, molestias estomacales, inseguridad, nerviosismo, problemas de concentración y memoria y dificultad para tomar decisiones.

¿Cuáles son esas técnicas?
Utilizar el arte, como la realización de dibujos, y juegos para aprender a detectar estados de tensión en grupos musculares e intervenir sobre ellos; darse cuenta de los pensamientos negativos asociados al estrés y trabajar sobre los mismos para eliminarlos; aprender a respirar correctamente y aprender a relajar la mente.

¿El nivel de ansiedad y estrés de las víctimas del terrorismo es muy elevado?
Sí, en comparación con la población general. La probabilidad de que las víctimas sufran trastornos es tres veces mayor que en el resto de personas. Cuando hablo de víctimas me refiero a gente que ha sufrido atentados y a los familiares directos. Tienen menos salud mental que los demás. A veces tienen secuelas psíquicas que son irreversibles.

En este curso las víctimas trabajan en grupo. ¿Es mejor la terapia grupal que la individual cuando hablamos de personas que han vivido de cerca un atentado?
Es bueno que haya una combinación de las dos. Lo que ocurre es que las víctimas se encuentran más cómodas en general realizando terapia de grupo. Pueden hablar de sus problemas con personas que han pasado por una situación parecida. Eso es lo que intentamos hacer en este curso: que hablen de sus sentimientos y puedan intercambiar sus experiencias. En muchas ocasiones, a las víctimas les cuesta hablar de lo que han sufrido y se convierte en un tema tabú dentro de su entorno. Con las clases se supera ese temor a expresar lo que sienten.

Este sábado se va a impartir la cuarta clase. ¿Percibe ya alguna evolución en sus alumnos?
Sí. Cada vez se implican más en las actividades y se van notando los resultados. Las mismas víctimas lo dicen. Esperemos que haya una mejoría notable al final.

¿El apoyo que reciben las víctimas del terrorismo es suficiente?
No, podría ser mejor. Las víctimas del terrorismo son las grandes olvidadas del sistema judicial. El tema de las indemnizaciones está mal gestionado y son muy desiguales.

¿TREGUA TACTICA DE ETA?

¿TREGUA TACTICA DE ETA?
Todas las señales e indicios apuntaban a lo que iba a suceder. No hay sorpresas en el panorama político vasco; lamentablemente, todo discurre según lo previsto. ETA acaba de anunciar en la BBC una nueva tregua para impulsar “el Proceso Democrático”; un nuevo alto el fuego en la guerra que nuestros armados radicales tienen declarada al actual Estado de Derecho de un País democrático como es el nuestro. ¿En que mundo viven? No hay reconocimiento de la realidad, ni arrepentimiento, ni, mucho menos, propósito de la enmienda; los inadaptados mas recalcitrantes del país nos confirman que el enemigo sigue siendo todo aquel que no defiende o no aprueba sus métodos y sus postulados. Es la guerra y sobran los matices; el que no es amigo es enemigo. ¡Si España y Francia, países colonizadores, no se rinden y deponen las armas podrá haber treguas pero la guerra no acabará!. Es delirante; es cosa de locos.

Desafortunadamente, todo hace sospechar que es una nueva treta de ETA, un ardid, un movimiento táctico, que tiene como único fin reforzar el cada vez mas debilitado movimiento patriota radical, para que pueda presentarse a las próximas elecciones sin perder su cada vez mas minoritario y decadente apoyo social. El Polo Soberanista, compuesto hoy por lo que queda de EA y los Radicales se necesitan mutuamente en esta tarea de agrupamiento.

Las condiciones que demandada el denominado Polo Nacionalista para lograr la tan ansiada normalidad del país, derivan, a mi entender, de premisas falsas. De la equivocada idea de que aquí hay dos Bandos enfrentados, cosa que evidentemente no es cierta y por lo tanto la deposición de las armas debe ser unilateral. Otra cosa es la Ley de Partidos que, en el caso de finalizar la amenaza etarra, caería por la lógica de que fue una excepcionalidad aprobada para una situación excepcional o, al menos, anormal en la Europa del siglo XXI. Por la misma razón, también se normalizaría la actual dispersión carcelaria. Coherentemente, las organizaciones próximas o manejadas por los Radicales dejarían de estar vigiladas y presionadas. En lo referente a la reparación de todas las víctimas, será exigible con la nueva Ley, que va a ser aprobada inminentemente con el apoyo unánime de todos los Grupos Políticos en el Parlamento español. En cuanto a las Mesas de Diálogo participadas por todos con la supervisión de mediadores internacionales para tratar sobre las consecuencias del “Conflicto”, a mi juicio sobran, puesto que todos somos conscientes del sufrimiento, la desconfianza, las inquietudes, la inseguridad y los daños morales que ha generado en buena parte de nuestra Sociedad. Algo sencillamente injustificable y trágico. Son puro surrealismo. Sé, que reconocer la necedad y la inutilidad de sus actos, especialmente en el periodo democrático, es muy duro y decepcionante para ellos, pero peor es seguir insistiendo ante la inutilidad de su absurdo y errado proceder.

Leyendo los últimos “papeles” de la banda terrorista, me doy cuenta de la intransigencia, insensatez y patetismo de los que la proclaman necesaria la lucha, dada la injusta situación de agravio permanente en que se encuentra la Patria. Los autodenominados Libertadores del país parten de errores y falsedades facilmente demostrables. Estos guardianes de las esencias vascas, que utilizan la violencia con fines políticos en una democracia como la nuestra, muestran su recalcitrante actitud y lo cerril de sus tiránicas soflamas ante la imposibilidad de alcanzar sus objetivos por medio de las armas o la violencia. No hay nada que el Gobierno pueda negociar excepto la misericordia institucional, pues el perdón no se negocia, ya que es cosa personal.

Cuando uno lee que el nuestro es un conflicto de siglos, se queda perplejo y se pregunta donde han aprendido Historia estos sujetos. A que se refieren, ¿a las protestas, manifestaciones y huelgas del tardofranquismo?, ¿a la última Guerra Civil?, ¿a las tres Guerras Carlistas? ¿a la de la Convención?¿a la Matxinada?, ¿a rebelión de los Caballeritos de Azcoitia?, ¿a las Guerras de Religión?, ¿a las Guerras de Banderizos?,¿a la Reconquista? ¿a las Guerras Visigodas?, ¿a las Guerras Cántabras de hace mas de 20 siglos?. En fin, para evitar caer en ciertos tópicos, errores o falsedades les recomendaría leer a Martín de Ugalde, nada sospechoso de defender a las actuales “Potencias Ocupantes”, aunque de la Historia siempre podremos “pescar” episodios que nos interesen para reforzar los argumentos de cualquier Causa.

Todo el mundo especula hastiado con la posibilidad de que la esperada normalidad llegue por fin. Nadie quiere estar temeroso ni deprimido a causa del estancado conflicto, pero mucho menos sentirse nuevamente defraudado, pues se acrecentaría su depresión. Algunos de mis amigos mas optimistas esperan ver una escenificación de un grupo de individuos con las caras tapadas delante del anagrama de ETA anunciando el abandono de las armas. Ojalá me equivoque, pero creo que eso no va a suceder jamás. Además, me lo confirman los ”auténticos” vascos como Tasio Erquicia, cuando afirma que las condiciones para proseguir con la “lucha armada” no han cambiado; luego, desconfío con razón. En todo caso su optimismo ha de ser moderado.

La inmensa mayoría de los ciudadanos vascos estamos contentos con nuestra imperfecta Democracia actual. No queremos Misioneros Armados Guardianes de las Esencias Vascas que nos salven de nuestros errores o pecados; queremos equivocarnos libremente, sin chantajes ni presiones de nadie. Nuestra dignidad y nuestra inteligencia se rebelan cuando los Asustadores y Matones Vascos nos hablan de respeto a los Derechos Humanos. El concepto que de ellos tienen debe ser diferente al nuestro y al mundialmente asumido; otro tanto nos ocurre cuando nos hablan de Democracia o de Libertad. Tenemos una visión mas amplia o menos sectaria en asuntos tan esenciales para la vida y para la convivencia respetuosa, no digo ya cordial entre vascos.

La experiencia histórica, ciertos hechos actuales y factores como el hermetismo de la Banda, su inercia y el tabú del abandono de las armas por parte de los violentos, pesan demasiado frente a nuestras juiciosas razones, al mayoritario hartazgo social y al cúmulo de circunstancias desfavorables para ellos en el ámbito nacional e internacional. El anuncio de una nueva Tregua estaba cantado. En cualquier caso, bienvenida sea mientras arriva el definitivo abandono de las armas, que es lo que ardientemente esperamos y deseamos casi todos los vascos. Cuando esto acontezca (no dudo que este nefasto ciclo acabará, pero no por negociación o dialogo, sino por cansancio, aislamiento, aburrimiento y deserción de la tropa afín), los amenazados, perseguidos y exiliados por causa de ETA podremos dejar de serlo, que es lo que realmente deseamos. Los 858 muertos y los mas de 16.000 heridos no tienen ya remedio, desgraciadamente. Su reconocimiento y reparación será exigible con la nueva Ley estatal (lamentablemente, aún no sabemos a que se debe el retraso en la aprobación del Reglamento de la vasca, después de dos años y medio de aprobarse). A estos auténticos símbolos políticos de la lucha en defensa de la Democracia, a sus familiares y a sus allegados, les queda el triste consuelo de que su involuntario sacrificio les reportará el reconocimiento, la solidaridad, el apoyo y la admiración de toda la ciudadanía de bien.
Quiero destacar y valoro positivamente la unidad sin excepción de todos los Partidos Democráticos y la coincidencia de sus declaraciones ante el Anuncio. Es de agradecer.
Uff…que arduo y complicado es ser feliz siendo vasco en la Euskadi de hoy si uno no comulga con ruedas de molino o se muestra indiferente ante el acoso de los iluminados patriotas fundamentalistas que nos quieren purificar a la fuerza.

Joseba Imanol Marcaida Bilbao
(Concejal Vasco, Presidente de la Asociación ZAITU en pro de los Amenazados, Perseguidos y Exiliados a causa de ETA y miembro del Consejo Vasco de Victimas del Terrorismo)

Primer concierto "IN MEMORIAM" por las victimas terrorismo Murcia dentro de las "IIIª Semana de Victimas AMUVITE"

Detalles de la obra "No es un Juego" interpretación del Guernica de Picasso

Detalles de la obra "No es un Juego" interpretación del Guernica de Picasso

FOTO DE GRUPO DE LOS GALARDONADOS EN LA IIIª SEMANA DE AMUVITE

GRACIAS JUAN CARLOS POR ASISTIR

TAMBIEN SE ENTREGARON LAS ALAS DE PLATA A LA SOLIDARIDAD A LA ASAMBLEA REGIONAL DE MURCIA

ALAS DE PLATA A LA OFICINA DE AYUDA A VICTIMAS TERRORISMO GOBIERNO VASCO

PREMIO ALAS DE PLATA A LA SOLIDARIDAD A LA DIRECCIÓN GENERAL DE APOYO A VICTIMAS DEL TERRORISMO